Por: Eduardo Naranjo
Nuestro querido país se define como unitario en sus enunciados constitucionales, sin embargo, es solo un supuesto ya que, en todos los años de república y aun antes de los incas, solo fue un territorio con un conglomerado de pueblos de creencias y costumbres diferentes, no existen raíces comunes, lo que nos perjudica como sociedad en tránsito temporal.
Es tarea fundamental para todo el intelecto y la Academia que deben realizar un intensivo trabajo ya que la importancia del asunto es crucial en tiempos de integración continental si algún día ocurre, para balancear los poderes hegemónicos que aprietan a los pueblos.
Antes de la conquista este territorio no era una unidad, abarcaba como treinta o más grupos étnicos nativos con historias diferentes, luego en la colonia fuimos un “sánduche” entre dos virreinatos y finalmente los deseos de los libertadores no eran políticamente coherentes, sabemos cómo terminó todo, con fragmentos sociales diversos unidos por concepciones e intereses sociopolíticos y económicos.
Esto implica pensar y desear la existencia de un líder potente y sabio, que pueda cimentar y entrelazar estos pueblos con una motivación común y una estrategia sólida para llegar a la “consistencia nacional”, como nuestros dos países vecinos lo hicieron mejor, desde luego es tarea excepcional, nada fácil, así podríamos tener un horizonte coherente, “integral” que permita identificarnos plenamente y alcanzar nuevas metas, crecer y permanecer en el tiempo como unidad nacional.
La hegemonía de los grupos con poder económico si bien aportaron cierto grado de desarrollo, lo hicieron desde su visión que no fue unitaria y justa, por eso si una carta magna determina esto en su texto hay que hacerlo realidad, para enfrentar mejor el futuro tormentoso que se avecina, si todos aportamos y encontramos un liderazgo visionario podremos avanzar, eliminando pasiones negativas y fragmentarias que afloraron en los últimos años y que limitan las posibilidad de alcanzar la concreción de lo unitario.
