Viernes 13 para Mariano Curicama: declarado culpable y condenado a un año de prisión

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email

Los tres jueces que conformaban el tribunal a cargo del caso de presunto delito de Incumplimiento de Decisiones Legítimas de Autoridad Competente, desde las 10h30 de
ayer iniciaron con la lectura de todas las diligencias que se han realizado dentro de los
cuatro días de audiencia de juzgamiento, posteriormente cerca de las 12h30, dieron a conocer
su veredicto final.

En primera instancia, ratificaron el estado de inocencia del exprocurador síndico del GADPCH,
Juan Carlos Pilco, y solicitaron dejar sin efecto todas las medidas cautelares que pesaban
en su contra, pues las autoridades no habrían encontrado elementos suficientes para relacionarlo como culpable del delito.

“Me siento un poco emotivo por la decisión del tribunal, realmente han podido confirmar la inocencia en este caso, que como en todo el proceso legal, todos
mis abogados fueron contemplados siempre y no tuvimos el conocimiento pleno, por
qué fiscalía y la acusación particular seguían este proceso en mi contra”, indicó
Juan Carlos Pilco, declarado inocente en el caso.

Mientras tanto, al exprefecto de Chimborazo, Mariano Curicama, se le declaró la
culpabilidad en el delito de Incumplimiento de Decisiones Legítimas de Autoridad Competente,
contemplado en el artículo 281 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), como autor directo y se lo sancionó con la pena privativa de su libertad de un año, que deberá cumplir
en el Centro de Privación de la Libertad de Riobamba o en algún centro que las autoridades competentes determinen.

En una de las salas de la Corte Provincial de Justicia de Chimborazo, los jueces dieron lectura al veredicto final.

Para el abogado César Robles, defensa de la acusación particular, los jueces han analizado todas las pruebas que se han evacuado para ratificar la culpabilidad del exprefecto, sin embargo, en cuanto a la inocencia del exprocurador síndico, mencionó que deberá conversar
con sus clientes, pero que es el tribunal el que ya decidió.

“Esto nada más ratifica el hecho de que, ante una resolución de un conflicto colectivo emitido por árbitros que tienen potestad jurisdiccional, esa resolución legítima es de autoridad competente y tienen la obligación de ser cumplida por quienes tienen la obligación jurídica de cumplir”, explicó Robles.

Para el abogado Paúl Carvajal, defensa particular de Curicama, esta decisión del tribunal
es injusta, pese a haber presentado pruebas como la del exprocurador General del Estado,
y que no se ha analizado ese pronunciamiento; pese a ello, afirma que agotarán todos los recursos para comprobar su inocencia.

“Toda persona es inocente, mientras no haya una sentencia ejecutoriada; hay tres instancias en términos más sencillos, hay tres batallas, la decisiva, el recurso de casación en Quito, el cuidaba el dinero de la Prefectura como un padre”, manifestó Carvajal.

Extraoficialmente se conoció que el abogado del exprefecto solicitó audiencia para pedir
la suspensión condicional de la pena, que se fijará para la próxima semana; al momento
se espera que la sentencia que se conoció de manera verbal, se presente por escrito y tendrán tres días para apelar.

Datos: Los jubilados no recibirán ninguna indemnización, pues ya cobraron sus deudas
en agosto.

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email