Fue en una de las salas de la Corte Provincial de Justicia de Chimborazo, donde por cerca
de nueve horas se desarrolló la audiencia de juzgamiento por el presunto delito de incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente; los acusados:
el exprefecto de Chimborazo Mariano C. y el exprocurador síndico del Gobierno Provincial, Juan P.
Se instaló a las 08h15 y culminó cerca de las 17h15, los implicados estuvieron presentes junto a sus abogados particulares; por su parte, Mayra Moreno, fiscal encargada del caso,
presentó los informes periciales que han sido almacenados durante la etapa de investigación y además durante la audiencia se recogió las versiones de los expertos que analizaron.
César Robles, abogado defensor de la parte acusatoria, mencionó que esperarán a que
se evacúe todos los elementos de convicción para hacer uso de la prueba.
“Nosotros y ciertos testigos hemos interrogado, ya únicamente lo que me tocaría evacuar
es mi prueba documental y también los testigos que deseen su oportunidad”, indicó Robles.
Afirmó que Fiscalía es quien tiene el listado de peritos y testigos que ayer se presentaron
en la audiencia.
“La nómina de peritos y testigos que fueron solicitados por fiscalía ya fueron anunciados
en su oportunidad, este momento estamos ya en la prueba testimonial; han comparecido
los peritos ya a rendir su testimonio, respecto a los informes periciales y nos encontramos en la etapa de evacuación de la prueba testimonial”, acotó el abogado.
Inspectores de trabajo estuvieron entre los testigos, a quienes se les interrogó sobre
los oficios y plazos que se emitían para cancelar la aparente deuda pendiente que se
tenía con los jubilados del GADPCH; peritos de audio videos y afines, fueron los que comparecieron, ellos por su parte presentaron los informes de peritajes documentológicos que realizaron durante el proceso de investigación.
Según Cristian Romero, abogado de la defensa técnica particular del exprocurador síndico
de la Prefectura, Fiscalía no justifica sus argumentos.
“Aquí se impugna o se alega que las decisiones de una autoridad competente como es una inspectora de trabajo, pero en este sentido no se ha justificado por parte de Fiscalía la acción de persona que justifique que la misma es autoridad competente”, indicó Romero. Además, cree que hasta el momento el proceso es favorable para su defendido.
“Hasta el momento, el escenario es favorable para la defensa técnica de quien defiendo, es decir, del doctor Juan P. M., en el sentido de que, se ha justificado que los elementos constitutivos del tipo objetivo, esto es el incumplimiento de acciones legítimas de autoridad competente no se encuentran reunidos”, explicó el abogado.
Al final, la audiencia quedó suspendida hasta hoy las 08h30, hora a la que se reinstalará para continuar con el proceso.
