Una sentencia de 8 años de prisión pesa en contra del expresidente Mahuad por el delito de peculado, él solicitó el recurso de casación, pero fiscalía cree que no es justo concederle.
Más de tres horas duró la audiencia de estrados realizada en la Corte Nacional de Justicia, para tratar el recurso de casación interpuesto por el expresidente de la República, Jamil Mahuad, sentenciado a 8 años de reclusión mayor ordinaria, como autor del delito de peculado.
La audiencia se efectuó ante el Tribunal de Casación conformado por los jueces Iván León, Wilman Terán y David Jacho, quienes escucharon los argumentos presentados por la representante de la Fiscalía General del Estado, Dra. Paulina Garcés y por la defensa del procesado.
La Fiscalía se ratificó en el criterio emitido en octubre de 2017 y solicitó que no se dé paso al recurso de casación, por cuanto la defensa no presentó suficientes argumentos jurídicos. Además, considera que en la sentencia se encuentran reunidos todos los requisitos del tipo penal de peculado, según lo determina el artículo 257 del Código Penal, vigente en el año 2000, fecha en que se cometieron los hechos.
Posterior a esta audiencia, los jueces deberán pronunciarse por escrito si dan paso al recurso o ratifican la sentencia.
El proceso judicial en contra de Jamil M. inició tras la expedición de un decreto ejecutivo, mediante el cual se hizo la reprogramación de los depósitos en el sistema financiero privado.
pregunto a la Dra Diana Salazar señora fiscal de nacion lo siguiente
Porque no manda ala asamblea la destitucion del señor presidente e la Republica , cuando el msmo salio a dar en cadena de prensa que la hija en embajadora en otro pais ganando ma sde $ 7000 mensuales, dando una clara muestra de corrrupcion .- Cuando la Conttitucion de la Republica en su articulo 230Nº 2 es clara y no pertime el depotismo esto es en rzon de parentesco ,y se puede orenar prision de 3,a 6meces , sin perjuicio a las responsabilides civils y administrativas ¿ dice que es el gobierno sin corrupcion y que usted dra persigue la corrupcion
porque la señora fiscal no a solictado a la asamblea que se reforme los articulos 287,peculado, articulo 279.- enriquecimiento Ilicito .- Articulo 280.- Cohecho.- Articulo 281 Concucion.- Articulo 285 trafico de Influencia .- Articulo 289 testaferrimo.- Del cOIP, cuando un ladron de celular se le aplica penas de tres a cinco años .-
Comments are closed.